PARECE UNA INTIMIDACIÓN DE BRUERA HACIA SUS RIVALES POLÍTICOS, PERO SI RECURRIMOS AL ARCHIVO, ESTA APARIENCIA PUEDE CONTRASTARSE.
Se trata de la pared de Av. Líbano y Calchaquí, donde hasta ayer estaba pintada con la consigna “Barba 2011” (VER: “Pintadas peligrosas: Amenazas a Bruera en paredones de Quilmes Oeste”) acompañadas por el mensaje “Acá mandamos nosotros Bruera. Si bancas parate de manos” y firmada a nombre de la agrupación ultrabarbista “Los pibes del Tigre”.
Esta mañana, aun con la pintura fresquita, apareció una nueva consigna que tapó el “Barba 2011” para reemplazarlo por “BRUERA 2011 // ACÁ MANDAMOS NOSOTROS BRUERA… SI BANCAS PARATE DE MANOS”.
Para alguien que desconoce las internas de los “militantes a sueldo” encargados de estas prácticas podría leer esa consigna (tal como la está haciendo la señora de la fotografía) e interpretar que se trata de un chicaneo de parte de gente de Bruera a sus rivales políticos, cuyo mensaje lleva su firma e invita a “pararse de manos” al que se lo enfrente.
Esta mañana, aun con la pintura fresquita, apareció una nueva consigna que tapó el “Barba 2011” para reemplazarlo por “BRUERA 2011 // ACÁ MANDAMOS NOSOTROS BRUERA… SI BANCAS PARATE DE MANOS”.
Para alguien que desconoce las internas de los “militantes a sueldo” encargados de estas prácticas podría leer esa consigna (tal como la está haciendo la señora de la fotografía) e interpretar que se trata de un chicaneo de parte de gente de Bruera a sus rivales políticos, cuyo mensaje lleva su firma e invita a “pararse de manos” al que se lo enfrente.
Pero si recurrimos al archivo podemos apreciar que la pintada anterior (esa que decía “Barba” envés de “Bruera”) era exactamente idéntica en AMENAZA E IDENTIFICACIÓN DE MILITANCIA. Es decir, a la firma de “Sugus” se le sumó la de “Renso La 20”, pero inexplicablemente el nombre y dibujo de “Los pibes del tigre” no fue tapado.
De esto se deslizan dos lecturas: que haya sido una segunda pintada a cargo del barbismo “tomándole el pelo” a la gente de Bruera, o que haya sido un método de política sucia para hacer quedar como un intimidador al mismo Bruera (ambas lecturas reforzadas en el color naranja y forma de la letra, muy similar a las pintadas que caracterizan a estos sujetos del oficialismo).
Con ese mismo criterio también podríamos pensar que la gente de Bruera pintó adrede las letras de naranja para culpar a los militantes del barba, pero si este fuera el caso, la pintada nueva perjudicaría más Bruera que la anterior, porque alguien que no tiene las herramientas para hacer este análisis previo solo percibe el mensaje explícito y no el implícito.
Cualquiera fuera el caso agradecemos a la gente de “Los pibes del Tigre” por sus “cálidos mensajes de afecto” para con nosotros, lo que indica que alguien “les ha leído” nuestro artículo, o lo que nos indica a nosotros que hay algunas personas a las que les gusta prolongar su costumbre de “amenazar vía pintadas” a “amenazar vía correos electrónicos”.
De esto se deslizan dos lecturas: que haya sido una segunda pintada a cargo del barbismo “tomándole el pelo” a la gente de Bruera, o que haya sido un método de política sucia para hacer quedar como un intimidador al mismo Bruera (ambas lecturas reforzadas en el color naranja y forma de la letra, muy similar a las pintadas que caracterizan a estos sujetos del oficialismo).
Con ese mismo criterio también podríamos pensar que la gente de Bruera pintó adrede las letras de naranja para culpar a los militantes del barba, pero si este fuera el caso, la pintada nueva perjudicaría más Bruera que la anterior, porque alguien que no tiene las herramientas para hacer este análisis previo solo percibe el mensaje explícito y no el implícito.
Cualquiera fuera el caso agradecemos a la gente de “Los pibes del Tigre” por sus “cálidos mensajes de afecto” para con nosotros, lo que indica que alguien “les ha leído” nuestro artículo, o lo que nos indica a nosotros que hay algunas personas a las que les gusta prolongar su costumbre de “amenazar vía pintadas” a “amenazar vía correos electrónicos”.
.jpg)
