La investigación está a cargo de la fiscal Mara Torres, titular de la UFI Nº22 de Quilmes, quien ya notificó formalmente a los cinco imputados, lo que implica que existen indicios sobre su posible responsabilidad en el hecho.
A poco más de cuatro meses de la muerte de Benicio Farji, el niño de 9 años que falleció tras ser aplastado por un arco de handball en el Club Argentino de Quilmes, la causa judicial avanza con nuevas medidas de prueba y mantiene bajo investigación a cinco personas imputadas por “homicidio culposo”.
Según pudo saber este medio, en los próximos días la Justicia realizará pericias sobre un DVR que podría aportar imágenes relevantes para reconstruir lo ocurrido el 30 de octubre de 2025, cuando el niño participaba de actividades deportivas dentro de la institución.
La investigación está a cargo de la fiscal Mara Torres, titular de la UFI Nº22 de Quilmes, quien ya notificó formalmente a los cinco imputados, lo que implica que existen indicios sobre su posible responsabilidad en el hecho.
Los acusados son Eduardo Roberto Larosa, presidente del club; Marcelo Padrón, intendente de la entidad; Javier Sánchez, coordinador deportivo y responsable de la práctica de básquet; y Sebastián Rodríguez y Juan Carlos Sánchez, del área de mantenimiento.
Todos ellos fueron notificados por personal de la Comisaría Primera de Quilmes de que están siendo investigados por el delito de homicidio culposo, en una causa que busca determinar si existió negligencia en las condiciones de seguridad del microestadio.
Una tragedia que conmocionó a Quilmes
El hecho ocurrió el 30 de octubre del año pasado, cuando un arco de handball no habría estado correctamente asegurado y cayó sobre Benicio, provocándole un traumatismo craneoencefálico severo que derivó en su muerte.
El episodio generó una fuerte conmoción en la comunidad y derivó en marchas y reclamos de justicia por parte de familiares, amigos y vecinos, quienes exigieron que se determinen responsabilidades y se refuercen los controles en instituciones deportivas.
El foco en la responsabilidad y las pruebas
Con el avance de la causa, el eje de la investigación está puesto en establecer si hubo fallas en los protocolos de seguridad y mantenimiento del club, así como también en determinar el grado de responsabilidad de cada uno de los imputados.
En ese contexto, las pericias sobre el DVR aparecen como una prueba clave: podrían aportar imágenes del momento del hecho o del estado previo de las instalaciones, lo que permitiría esclarecer si el arco estaba debidamente fijado.
Mientras tanto, la causa continúa su curso en sede judicial, con la expectativa de que las próximas medidas permitan avanzar hacia una eventual definición de responsabilidades en una tragedia que dejó una marca profunda en la comunidad quilmeña.
