La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires tiene en sus estrados un planteo que podría traer polémica. El Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires se presentó ante el máximo tribunal para pedir que la Justicia declare la inconstitucionalidad de la ordenanza 11840/12. Se trata de la que sancionó la prohibición de utilizar tracción a sangre en el distrito.
El planteo fue ingresado a los estrados de la Suprema Corte en marzo pasado y aun espera una resolución del Tribunal. La norma, autoría de la concejal oficialista Luján Dubrocca, fue promulgada por Gutierrez en junio de 2012, pero jamás fue implementada, situación que genera la constante queja de las asociaciones protectoras, que denuncian la constante muerte de caballos explotados en carros. En rigor, la norma adolece de fallas de técnica legislativa fuertemente groseras, al punto de que en realidad, prohíbe que los caballos sean arrastrados por carros y extiende esa prohibición a las personas, lo que significa que, de aplicarse, una persona no podría ir por la vía pública acarreando nada.
Sin embargo, jamás se dijo que la ordenanza fue considerada inconstitucional por la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, a cargo de Juan Carlos Bonicatto, y menos aun que el funcionario recurrió a la Suprema Corte bonaerense para el máximo tribunal asi lo dictamine, situación que volvería la norma completamente inaplicable.
Tampoco han trascendido, por ahora, los argumentos que Bonicatto dio al Tribunal, el que tiene el expediente en análisis desde el 1 de marzo de este año. (Fuente: El Diario de Quilmes)
