Con documentos truchos llegan desde todo el país a sacar el registro en Quilmes
Desde la Subsecretaría de Transporte y Educación informaron que fueron detectados y puestos en conocimiento de la Dirección Departamental de Investigaciones de Quilmes, procedimientos ilegales en la realización del trámite de la licencia de conducir que, de otra manera, probablemente no hubiesen llegado a la justicia.
La Subsecretaría de Transporte y Educación del Municipio de Quilmes informa que falsos mediadores están operando en las cercanías de este centro emisor de licencias de conducir, ofreciendo a los contribuyentes los servicios de gestores de dicho trámite a cambio de dádivas, lo cual es totalmente ilegal. Por estas razones, fueron detectados y puestos en conocimiento de la Dirección Departamental de Investigaciones de Quilmes, los siguientes procedimientos que fueron realizados por personal de la citada dependencia policial:
IMPUTADO VÍCTIMA ORG. INTERVINIENTE DELITO FECHA
1. Zappacosta Roberto Héctor DNI 4635285 Estevez Ariel DDI. QUILMES Estafa (averiguación de delito) 16/05/2012
2. Soliz Carlos Ignacio DNI 24206775 Vidal Caballero Juarez y Caballero Rodríguez Edil DDI. QUILMES Estafa (averiguación de delito) 02/12/2011
3. Barrionuevo Ariel Maximiliano DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
4. Protto Juan Pablo DNI 92217262 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
5.Deniele Lorenzo Generoso DNI 4887151 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
6. Chiorazzo Julio Jorge DNI 13362427 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
7. Felipe Isaac Valdez DNI 2493042 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
1. En el primer caso, se detectó a Zappacosta Roberto al momento de entregar números a las 08.00 hs. Se observa a un sujeto cobrar a los contribuyentes en efectivo en la cola que se había formado en la vereda de esta Subsecretaría. Al ingresar, los contribuyentes son consultados sobre el pago detectado anteriormente en la fila, obteniendo como respuesta que dicho sujeto les había cobrado $200.00.- para que realizaran la licencia de conducir sin rendir los exámenes correspondientes, argumentando que él conocía a alguien en el centro de emisión que los ayudaría. Si bien este modo de operar involucra a dos personas que hicieron un acuerdo en la vía pública, para salvaguardar la responsabilidad que pudiera caber, se notifica a la DDI de Quilmes y ante la consulta con el fiscal de turno, es ordenado el procesamiento y las actuaciones por el delito de estafa averiguación de delito.
2. El segundo caso, involucra como imputado al Sr. Soliz Carlos Ignacio, DNI 24206775, quien había alquilado un camión al Sr. Vidal Caballero Juárez y al Sr. Edial Caballero Rodríguez, para que realizaran la prueba práctica que el trámite de sus licencias originales requerían. Lo novedoso de este modo de operar es que el Sr. Soliz les comunicó que iban a recibir una ayuda en el trámite porque él era Inspector Motorista de la Dirección de Tránsito de Quilmes. Al momento de rendir los exámenes los Sr. Caballero exigieron la ayuda prometida pro Soliz, y al comunicarles que tenían que realizar los mismos como cualquier contribuyente, se dieron cuenta de que habían sido engañados y denunciaron el accionar del supuesto Inspector Motorista. Inmediatamente, se recurre a la intervención de la DDI de Quilmes, para efectuar la denuncia y labrar las actas correspondientes. De las mismas surge que la Credencial de Inspector Motorista era extemporánea y totalmente inválida. También que el Sr. Soliz no pertenecía a la Dirección de Tránsito y que portaba y exhibía una placa metálica identificatoria del Municipio de Quilmes-Policía de Tránsito Inspector Número 307. Se procede al Secuestro en Urgencia de ambas credenciales y la placa metálica identificatoria. Luego, los oficiales a cargo de las actuaciones invitan a todos los involucrados en el caso a la sede de la DDI, para la correcta notificación del proceso.
3. El caso tercero del Sr. Barrioenuvo Ariel Maximiliano fue detectado al momento de solicitar los requisitos en el sector de informes. Al pedirle el DNI y la licencia que quería renovar no tenía antecedentes en nuestra base de datos y por lo tanto no se pudo emitir el correspondiente certificado de legalidad. Acto seguido se comprueba en forma visual la licencia presentada y evidentemente contenía groseras diferencias con las licencias otorgadas en forma legal. Por este motivo se solicita la intervención de la DDI de Quilmes para que proceda a verificar el supuesto ilícito y labrar las actuaciones correspondientes. El Sr. Barrioenuvo es invitado por los actuantes de la DDI a acompañarlos a la sede de la misma para notificarlo debidamente de su procedimiento por uso de documento público falsificado.
4. El caso cuarto es el del Sr. Protto Juan Pablo, de nacionalidad Belga, de 34 años de edad, quien presenta su licencia para renovar, control interno G 0699769, el cual al emitir el certificado de legalidad, resulta que fue asignado a su verdadero poseedor que es el ciudadano González Gerónimo DNI 24459885. Por esta situación se estima que la licencia que presenta Protto Juan Pablo es apócrifa y, por tanto, se pone inmediatamente en conocimiento de la DDI de Quilmes, para que proceda a labrar el acta correspondiente. La misma se constituye en esta Subsecretaría y procede a secuestrar la licencia, y notificación del proceso al Sr. Protto por uso de documento público falsificado.
5. El caso quinto es el del Sr Deniele Lorenzo Generoso DNI 4887151, que se presentó a esta Subsecretaría a renovar su licencia de conducir emitida en Avellaneda. El modo de operar que utilizó Daniele fue la de la modalidad de adulterar su licencia de conducir, a pesar de que era legalmente emitida. Al momento de verificar la documentación se constata que estaba adulterada la fecha de vencimiento, la que realmente había vencido hacía unos cinco años.
Los anteriores procedimientos son informados a modo de ejemplo, para demostrar no sólo la fecha en la que fueron llevados a cabo, sino también que procedimientos similares se realizaron durante toda la gestión 2007/2011. Ameritan todos ellos ser conocidos por la opinión pública y demostrar lo eficaz que resulta el procedimiento al momento de emitir una licencia de conducir, sirviendo no sólo a su fin específico sino también para detectar ilícitos que de otra manera nunca hubieran llegado a la justicia.
IMPUTADO VÍCTIMA ORG. INTERVINIENTE DELITO FECHA
1. Zappacosta Roberto Héctor DNI 4635285 Estevez Ariel DDI. QUILMES Estafa (averiguación de delito) 16/05/2012
2. Soliz Carlos Ignacio DNI 24206775 Vidal Caballero Juarez y Caballero Rodríguez Edil DDI. QUILMES Estafa (averiguación de delito) 02/12/2011
3. Barrionuevo Ariel Maximiliano DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
4. Protto Juan Pablo DNI 92217262 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
5.Deniele Lorenzo Generoso DNI 4887151 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
6. Chiorazzo Julio Jorge DNI 13362427 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
7. Felipe Isaac Valdez DNI 2493042 DDI. QUILMES Uso de documento público falsificado
1. En el primer caso, se detectó a Zappacosta Roberto al momento de entregar números a las 08.00 hs. Se observa a un sujeto cobrar a los contribuyentes en efectivo en la cola que se había formado en la vereda de esta Subsecretaría. Al ingresar, los contribuyentes son consultados sobre el pago detectado anteriormente en la fila, obteniendo como respuesta que dicho sujeto les había cobrado $200.00.- para que realizaran la licencia de conducir sin rendir los exámenes correspondientes, argumentando que él conocía a alguien en el centro de emisión que los ayudaría. Si bien este modo de operar involucra a dos personas que hicieron un acuerdo en la vía pública, para salvaguardar la responsabilidad que pudiera caber, se notifica a la DDI de Quilmes y ante la consulta con el fiscal de turno, es ordenado el procesamiento y las actuaciones por el delito de estafa averiguación de delito.
2. El segundo caso, involucra como imputado al Sr. Soliz Carlos Ignacio, DNI 24206775, quien había alquilado un camión al Sr. Vidal Caballero Juárez y al Sr. Edial Caballero Rodríguez, para que realizaran la prueba práctica que el trámite de sus licencias originales requerían. Lo novedoso de este modo de operar es que el Sr. Soliz les comunicó que iban a recibir una ayuda en el trámite porque él era Inspector Motorista de la Dirección de Tránsito de Quilmes. Al momento de rendir los exámenes los Sr. Caballero exigieron la ayuda prometida pro Soliz, y al comunicarles que tenían que realizar los mismos como cualquier contribuyente, se dieron cuenta de que habían sido engañados y denunciaron el accionar del supuesto Inspector Motorista. Inmediatamente, se recurre a la intervención de la DDI de Quilmes, para efectuar la denuncia y labrar las actas correspondientes. De las mismas surge que la Credencial de Inspector Motorista era extemporánea y totalmente inválida. También que el Sr. Soliz no pertenecía a la Dirección de Tránsito y que portaba y exhibía una placa metálica identificatoria del Municipio de Quilmes-Policía de Tránsito Inspector Número 307. Se procede al Secuestro en Urgencia de ambas credenciales y la placa metálica identificatoria. Luego, los oficiales a cargo de las actuaciones invitan a todos los involucrados en el caso a la sede de la DDI, para la correcta notificación del proceso.
3. El caso tercero del Sr. Barrioenuvo Ariel Maximiliano fue detectado al momento de solicitar los requisitos en el sector de informes. Al pedirle el DNI y la licencia que quería renovar no tenía antecedentes en nuestra base de datos y por lo tanto no se pudo emitir el correspondiente certificado de legalidad. Acto seguido se comprueba en forma visual la licencia presentada y evidentemente contenía groseras diferencias con las licencias otorgadas en forma legal. Por este motivo se solicita la intervención de la DDI de Quilmes para que proceda a verificar el supuesto ilícito y labrar las actuaciones correspondientes. El Sr. Barrioenuvo es invitado por los actuantes de la DDI a acompañarlos a la sede de la misma para notificarlo debidamente de su procedimiento por uso de documento público falsificado.
4. El caso cuarto es el del Sr. Protto Juan Pablo, de nacionalidad Belga, de 34 años de edad, quien presenta su licencia para renovar, control interno G 0699769, el cual al emitir el certificado de legalidad, resulta que fue asignado a su verdadero poseedor que es el ciudadano González Gerónimo DNI 24459885. Por esta situación se estima que la licencia que presenta Protto Juan Pablo es apócrifa y, por tanto, se pone inmediatamente en conocimiento de la DDI de Quilmes, para que proceda a labrar el acta correspondiente. La misma se constituye en esta Subsecretaría y procede a secuestrar la licencia, y notificación del proceso al Sr. Protto por uso de documento público falsificado.
5. El caso quinto es el del Sr Deniele Lorenzo Generoso DNI 4887151, que se presentó a esta Subsecretaría a renovar su licencia de conducir emitida en Avellaneda. El modo de operar que utilizó Daniele fue la de la modalidad de adulterar su licencia de conducir, a pesar de que era legalmente emitida. Al momento de verificar la documentación se constata que estaba adulterada la fecha de vencimiento, la que realmente había vencido hacía unos cinco años.
Los anteriores procedimientos son informados a modo de ejemplo, para demostrar no sólo la fecha en la que fueron llevados a cabo, sino también que procedimientos similares se realizaron durante toda la gestión 2007/2011. Ameritan todos ellos ser conocidos por la opinión pública y demostrar lo eficaz que resulta el procedimiento al momento de emitir una licencia de conducir, sirviendo no sólo a su fin específico sino también para detectar ilícitos que de otra manera nunca hubieran llegado a la justicia.
.jpeg)
