EN EL MARCO DEL CAMBIO DE AUTORIDADES EL EX PRESIDENTE MARIO SAHAGÚN INDICÓ QUE “NO HUBO ESE TAL RENUNCIAMIENTO” QUE ANUNCIÓ AYER EL EDIL JOSÉ MARÍA SALUSTIO, SINO QUE FUE “UNA DECISIÓN DEL PRO DE INGRESAR Y CAMBIAR DE ACTITUD”. ASIMISMO OPINÓ SOBRE EL DISCURSO DE GUTIÉRREZ AL QUE CALIFICÓ DE DÉBIL E INSUFICIENTE.
Esta mañana Mario Sahagún (ARI-CC) opinó sobre las causas que llevaron al recambio de autoridades. En este sentido habló sobre las “posibles extorsiones sobre Salustio” mencionadas esta semana en los pasillos del Legislativo: “Si hubo apriete o no lo tendrán que decir los concejales afectados. Escuché declaraciones del concejal Salustio diciendo que la intención de ellos era que esto se destrabara, pero también se ha escrito mucho de que esto -el cambio de autoridades- tenía que ver con cuestiones ajenas a la política, con cuestiones de extorsión o apriete por alguna de las empresas que tenía uno de los concejales”. Respecto a la afirmación que José María Salustio hizo en su discurso de ayer sobre un “renunciamiento de parte de Sahagún” este aclaró: “No hubo renunciamiento; yo no renuncié, sino hubiera sido de público conocimiento. No hubo tal acuerdo. Hubo una decisión del Pro de ingresar y cambiar de actitud, es una decisión del bloque, si realmente hubo extorsión o apriete, lo que deberían hacer sería dar explicaciones a la justicia”.
En cuanto al discurso del Intendente Francisco Gutiérrez, el edil sentenció: “Me pareció débil e insuficiente, muy parecido al del año pasado”. Aquí su opinión sobre las palabras que el Jefe Comunal deslizó en la mañana de hoy en el recinto del HCD:
.jpg)
