PABLO LENZ: “Soy el único que puede decir que pasó por la gestión y nunca cambió el auto”
FUE DIRECTOR DE EMERGENCIA SOCIAL DE LA GESTIÓN GUTIÉRREZ, PERO RENUNCIÓ “DEFRAUDADO POR EL BARBA”. ACOMPAÑÓ AL GOBERNADOR DE CHUBUT EN SU PROYECTO “DAS NEVES 2011", PERO LUEGO SE ABRIÓ PARA LIGARSE AL ESPACIO “ARGENTINA FUTURA” QUE ENCABEZA EL EX JEFE DE GABINETE, ALBERTO FERNÁNDEZ, Y CUENTA CON FIGURAS DE BASTA EXPERIENCIA POLÍTICA COMO EL EX TITULAR DE ARBA, SANTIAGO MONTOYA, LA EX MINISTRO DE SALUD, GRACIELA OCAÑA Y EL GOBERNADOR DE SALTA, JUAN MANUEL URTUBEY, ENTRE OTROS. PABLO LENZ, PRESIDENTE DEL “MOVIMIENTO SOCIAL CRISTIANO”, SERÁ UNO DE LOS CANDIDATOS A INTENDENTE DE QUILMES EN 2011.
FUE DIRECTOR DE EMERGENCIA SOCIAL DE LA GESTIÓN GUTIÉRREZ, PERO RENUNCIÓ “DEFRAUDADO POR EL BARBA”. ACOMPAÑÓ AL GOBERNADOR DE CHUBUT EN SU PROYECTO “DAS NEVES 2011", PERO LUEGO SE ABRIÓ PARA LIGARSE AL ESPACIO “ARGENTINA FUTURA” QUE ENCABEZA EL EX JEFE DE GABINETE, ALBERTO FERNÁNDEZ, Y CUENTA CON FIGURAS DE BASTA EXPERIENCIA POLÍTICA COMO EL EX TITULAR DE ARBA, SANTIAGO MONTOYA, LA EX MINISTRO DE SALUD, GRACIELA OCAÑA Y EL GOBERNADOR DE SALTA, JUAN MANUEL URTUBEY, ENTRE OTROS. PABLO LENZ, PRESIDENTE DEL “MOVIMIENTO SOCIAL CRISTIANO”, SERÁ UNO DE LOS CANDIDATOS A INTENDENTE DE QUILMES EN 2011.
Imagínese que usted fuera el actual Intendente de Quilmes ¿En que áreas siente que se debería trabajar más o invertir más presupuesto?
El presupuesto hoy está siendo malgastado en un montón de “personajes” que el gobierno comunal sostiene “para no tenerlos del lado del frente tirando piedras”. Tenemos una municipalidad que es “fuente de sueldo” para mucha gente, más de 6.000 empleados que no se sabe dónde están: las calles están sucias, anegadas, falta iluminación y bacheo Se han encarado obras públicas, pero ninguna de envergadura: seamos claros, los asfaltos de los que se jactó -la gestión Gutiérrez- también los tuvieron que pagar los vecinos con sus impuestos. Lo que le criticamos todos los que somos candidatos por otro espacio es que se mantiene una estructura “parásita” de “ñoquis, barra bravas o piqueteros”, y se los jerarquiza con un cargo. Ese es uno de los errores que yo veo en presupuesto. En cuanto a gestión, la falta de profesionalismo y de gente idónea: no puede ser que la secretaria de Acción Social -Valeria Isla- venga de otro distrito y no tenga idea de cómo es Quilmes, en una cartera vital como es esta para un distrito que tiene más de 50 villas Miseria. Considero que Francisco Gutiérrez es mejor que Villordo; no me arrepiento de haber contribuido para que él gane y saquemos de Quilmes un proyecto tan nefasto como el que pretendía perpetuar Villordo, pero en algunas cosas el barbismo se termina pareciendo lamentablemente. Muchos desconfían de que usted haya formado parte de las filas del barbismo ¿Por qué se alejó del cargo en el Ejecutivo que ocupaba usted?
Me fui porque no estaba de acuerdo con la forma de gestión y porque creo que la ciudad de Quilmes merece ser gobernada por un equipo de gente más formada, no podés improvisar: yo no puedo llegar a la intendencia y preguntarme ¿ahora qué voy a hacer con Acción Social, con Obras Públicas? Tengo que tener una idea acabada, no solamente de ganar las elecciones, sino de qué es lo que voy a hacer, porque así estamos, y yo me fui por eso, cansado de un modelo “patoteril” a nivel nacional, y que se refleja en Quilmes. Sostengo que Néstor Kirchner ha sido uno de los mejores presidentes de la democracia, como dice Alberto Fernández, que fue uno de sus mentores, y en cierto sentido me siento representado –con Fernández- porque contribuí a que “el barba” gane, pero a la larga fui defraudado y renuncié a mi cargo. La desconfianza de la gente, si bien tiene sustento, es infundada, porque yo mantengo diálogo con todos los sectores, pero tengo una visión clara de lo que quiero; a veces, para renunciar, en una situación como la mía, hay que tener cojones, y no resignar por algo “mas o menos” lo que realmente podría ser muy bueno o debería ser muy bueno. Para mí la dedición no fue fácil, no fue un momento feliz, pero hoy me auto felicito de que hice lo correcto. En su momento fue un momento de crisis, pero como yo sabía ciertas prácticas de algunas personas de allí, como las de su sobrino Secretario Privado –se refiere a David Gutiérrez, sobrino del Intendente-, que seguramente me iban a ensuciar, injuriar, o hacerme versiones de que me echaron porque me había robado algo o cosas así, yo mandé una carta a los medios para no dejar lugar a dudas.
¿Qué opina respecto a las posturas tomadas por el Intendente Gutiérrez sobre las problemáticas que generan las antenas de telefonía móvil y el descontrol de la nocturnidad en el distrito?
Yo entiendo que como intendente tengo el deber y la responsabilidad de estar del lado de la gente que es a quien representa el 1º mandatario comunal en 1er lugar. Que los amparos deben presentarse a favor de proteger la salud de la población y no la economía de las empresas, aunque esto represente una pérdida sustancial en recaudación. Hay temas que no deberían ni siquiera estar en discusión. Para esto propondré regular este tema con una ordenanza invitando especialistas de Australia y Alemania donde la discusión de este tema está resuelta con éxito. La nocturnidad siempre fue un foco de corrupción. Y una de los componentes de las famosas cajas negras. La solución es simple: Aplicar control a la nocturnidad y control a los controladores nocturnos.
¿Qué es el Movimiento Social Cristiano?
Un grupo de gente que pensamos que la democracia es el mejor sistema que existe, y que los cristianos que tenemos estándares morales un poco más altos por el hecho de creer en la Biblia, sin desmerecer ni denostar los valores de los otros, estamos convencidos de eso y queremos involucrarnos en las cuestiones públicas. El MoSoCri tiene más de 10 años. Para 1998, que arrancó esto, teníamos una intención muy importante de hacer algo por el país y así empezamos, con infinidades de equivocaciones, pero esto nos dio experiencia. Yo vengo a la política desde la vida doméstica, nunca tuve padrino. Esta es la primera vez que me puedo referenciar con alguien como Alberto Fernández, pero hasta acá llegué sólo, a base de mucho esfuerzo y coherencia. Voy a encarar el distrito de Quilmes con el respaldo de “Argentina Futura”, jugando dentro del equipo de Fernández, un hombre sensato, coherente, cordial, moderador, que es lo que le hace falta a la política.
Un grupo de gente que pensamos que la democracia es el mejor sistema que existe, y que los cristianos que tenemos estándares morales un poco más altos por el hecho de creer en la Biblia, sin desmerecer ni denostar los valores de los otros, estamos convencidos de eso y queremos involucrarnos en las cuestiones públicas. El MoSoCri tiene más de 10 años. Para 1998, que arrancó esto, teníamos una intención muy importante de hacer algo por el país y así empezamos, con infinidades de equivocaciones, pero esto nos dio experiencia. Yo vengo a la política desde la vida doméstica, nunca tuve padrino. Esta es la primera vez que me puedo referenciar con alguien como Alberto Fernández, pero hasta acá llegué sólo, a base de mucho esfuerzo y coherencia. Voy a encarar el distrito de Quilmes con el respaldo de “Argentina Futura”, jugando dentro del equipo de Fernández, un hombre sensato, coherente, cordial, moderador, que es lo que le hace falta a la política.
¿Que podría contarnos sobre “Argentina Futura” para que la gente la conozca?
“Argentina Futura” propone renovación generacional: Alberto plantea que es hora del “basta de Menem, Duhalde, basta de Reuteman”. Nosotros, como país, siempre estamos mirando al pasado. Yo no digo de una cuestión a los Derechos Humanos, lo digo con respecto a una cuestión administrativa del país: se sigue creyendo en personas cuestionadas porque son ya hitos, y estas personas no quieren dar un paso al costado y ceder espacio a esa nueva generación que también tiene experiencia. “Argentina futura” pretende poner al país dentro de la modernidad. Dejémonos de joder un poco con Menem y Duhalde. Tenemos que empezar a rever cuestiones, tenemos que ver cómo resolvemos la Rivera de Quilmes, ¿qué va a pasar con el Proyecto Techint, por qué están interesados en que salga para adelante ese proyecto, hay intereses económicos? “Argentina futura” pretende aportarle una generación más joven y experiencia en la gestión como la de Santiago Montoya (ex titular de ARBA), el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, Graciela Ocaña, Felipe Massa y Pablo Bruera. Hay que pensar en eficacia y trazar un proyecto a dos años, y no decir estupideces, como que “cuando termine la gestión del Barba iban a estar todas las calles asfaltadas”, porque eso insulta mi inteligencia y la de muchos vecinos, y –Francisco Gutiérrez- lo decía al lado mío, y me acuerdo que a boca de jarro lo decía. Cuando lo decís en campaña puede ser por no conocer la situación, pero cuando lo decís luego de un año y medio de gestión estás lisa y llanamente mintiendo. Gutiérrez maneja el Municipio muy similarmente a un sindicato, y eso a la larga le va a traer sus réditos políticos.
Usted formó parte del proyecto “Das Neves 2011” ¿Cuál es hoy su relación con el gobernador de Chubut, Mario Das Neves?
Cuando yo salgo del ambiente municipal me planteo dos cosas: no desaparecer de la escena y, charlando con mi grupo, aunque parezca utópico, intentar gobernar el distrito como agrupación vecinal. En ese tiempo, charlando con un periodista local, este nos hizo de nexo con la mesa de Mario Das Neves en Quilmes. Ellos me invitaron a formar parte, y como yo estaba en un proyecto independiente me pareció que podía ser productivo, porque Das Neves no está lejos de lo que uno por ahí pretende y como yo sé, según lo que cuentan mis hermanos que viven en Rawson, que lo que hizo él en Chubut era bueno, acepté, pero puse mi condición de no bajarme de mi candidatura a Intendente. Ellos me dijeron que sí, y una vez que estaba adentro me dijeron que no. Yo me abrí a tiempo, ya que dentro del dasneveísmo se está hablando de que si para septiembre no mide bien, se van a bajar de la carrera presidencial, lo que le dijo Alberto Fernández, que les advirtió que dejen de gastar palta porque, “como están haciendo las cosas, no van a medir mucho”, y más ahora que se aliaron a De Narváez. Así que fue un paso momentáneo, después me abrí y en ese mismo tiempo nos conocimos con gente del espacio de Alberto. Cuando Alberto Fernández vino acá, me hicieron esta misma pregunta y salió él a respaldarme, por no creo que tenga nada de malo ni de contradictorio mi relación con Das Neves, ni tampoco es algo que niegue ni que me afecte en lo más mínimo.
Para concluir ¿que tiene Pablo Lenz que no tenga ningún otro candidato?
Que ninguno de ellos puede decir que “no tiene acusaciones” como yo sí puedo decirlo: tengo una trayectoria de honestidad que no la tiene ninguno de estos. Todos tienen alguna acusación dando vueltas, quizás, parte de que por más tiempo estuvieron vinculados al poder. Pero yo, dentro de mi pequeña Dirección, presenté algún proyecto que salió en Clarín Zonal. No pagamos ni un mango para que nos publiquen, y creo que fue lo más serio que presentó Acción Social en la gestión del barba Gutiérrez. En mi año y medio que estuve no tuve denuncias, alguna que otra injuria que se retractaron y me dieron derecho a réplica los periodistas que dijeron cosas malas de mí, pero nada con fundamento, y ninguno de estos candidatos puede decir lo mismo. Yo soy el único que puede decir que pasó por la gestión y nunca cambió el auto: ando con el mismo 505 y como siga así la cosa voy a seguir con ese 505 hasta llegar a la intendencia. Lo que no lo puede decir ninguno de todos estos candidatos. Para concluir, quiero decir que formo parte de un espacio de la capacidad política que tiene Alberto Fernández que es un tipo que, si hubo logros positivos en el gobierno de Kirchner, tuvieron que ver con él, porque hoy se critica mucho a ese gobierno, pero vos te tenés que remontar a hace 10 años atrás, y la mayor cantidad de logros políticos de ese gobierno está asociada a Alberto Fernández, y nosotros nos asociados a ese perfil. Tenemos grandes proyectos y sueños para Quilmes.
¿QUÉ DICEN LOS CANDIDATOS SOBRE SUS RIVALES POLÍTICOS?
Pablo Lenz destacó virtudes y defectos de los otros que se mencionan como posibles aspirantes a la intendencia de Quilmes:
Mario Sahagún (ARI):
Es un buen hombre, no conozco los proyectos que tenga, pero una de las cosas que le cuestiono es la fuerza que representa, que es una fuerza testimonial como la de Carrió que realmente es una línea ideológica de trabajo que a la larga termina afectando. Tengo una excelente relación con él, pero tiene muy poco carisma en lo referente a pelear una campaña en una ciudad como la de Quilmes. Lo peor que tiene Sahagún es el espacio que representa, pero no tengo nada malo para decir sobre él.
Daniel Gurzi (`CAUSA POPULAR´):
Es uno de los mejores candidatos que tiene Quilmes, y el problema que tiene es que al día de hoy no tiene resuelta una línea: quiere pelear el espacio del kirchnerismo donde está primero “el barba”. Si tuviera que criticarle algo es que, así como él pondera mucho mi decisión de separarme del barba por el crecimiento político, él no tuvo esa misma decisión a la hora de tener que separarse de Aníbal Fernández. Tuvo indefinición constante, ahora, por ejemplo, está alineado con Scioli. Tengo una excelente relación con él, pero tendría que haberse puesto firme en ser candidato en el 2007: muchos terminamos apoyando al barba porque era la única figura que asomaba como posible elemento para derribar a Villordo. Si él hubiera tenido lo que sí tuvo el barba, hubiera sido otra cosa. Eso es lo que yo le criticaría a Daniel, pero me parece que tiene un buen cuadro político.
José Maria Salustio (UNIÓN PRO/ MAURICIO MACRI):
Yo estoy diametralmente en oposición a lo que representa Macri. Creo que ese –el PRO- es el espacio donde tiene que estar José María Salustio, porque dentro del radicalismo era lo mas conservador, y dentro del radicalismo era también muy cuestionado. Lo bueno que tiene es que aporta una imagen de “profesionalismo”, por decir algo.
José Estevao (ARI):
Sería un excelente Intendente: tiene experiencia en el Ejecutivo, le tocó manejar en un momento muy difícil la secretaría de Acción Social durante el gobierno de la Alianza, y es un tipo con el cual se puede hablar. Tiene una historia, una coherencia. Lo que les falta a los candidatos del ARI es el “fuego sagrado”, el ambicionar poder, les falta ser un poco más peronistas. Pero de hecho, de los candidatos que me mencionaste hasta ahora, salvo Salustio, no me molestaría que ninguno de estos fuera Intendente de la ciudad.
Leandro Jarsun (ANÍBAL FERNÁNDEZ):
La virtud de él es que es un tipo muy político, un político puro. Lo malo es el padrinazgo de Aníbal Fernández. Yo quisiera ver a todos “saliendo a correr la carrera en igualdad de condiciones”. Ahí se vería cuántos tienen chances de llegar a ser intendentes. Jarsun ni empezó a jugar y ya tiene varios acuerdos cerrados, pero lo malo es el espacio que representa. Sobre las críticas de Jarsun a los concejales del anibalismo y el apoyo a Sahagún en la presidencia del HCD opino que para mí son cuestiones que se les da permiso de hacer para ganar renombre, total después, a la vuelta de la esquina, se sientan, toman un café y se realinean. Porque eso también tiene el peronismo, se matan a palos, dan vuelta la esquina, y a la vuelta de la manzana son novios. No me sorprendería que sea una treta. Es una cuestión en la que él tiene que diferenciarse, porque sino, como candidato, está diluido y necesita generar este tipo de cosas que el mismo jefe de él acordó más arriba. Son pormenores, entretelones de la política que no merecen mayor análisis.
Andrés Meinszner (ANÍBAL FERNÁNDEZ):
Hay gente que son “un soldadito de Aníbal Fernández”. Yo no creo que sea nada renovador en la política quilmeña, porque si Aníbal mañana dice NO, automáticamente depone cualquier posibilidad de gobernar Quilmes. Esto también va para Jarsun, solo que este tiene más ganas genuinas, pero igual es un juego de máscaras donde un candidato sería la extensión de Aníbal y creo que en Quilmes se merece algo mejor.
Eduardo Schiavo (FRANCISCO DE NARVAEZ):
“El rulo” podría llegar a ser un candidato con muchas chances. No es un pibe, tiene experiencia, es respetado dentro del ámbito político, yo creo que sería un tipo a temer y a considerar como un posible candidato fuerte, pero lo malo que tiene para mí es De Narváez, que es la antipolítico: un tipo que tiene plata, se instala, vende, miente y en todo el tiempo que estuvo no presentó un miserable proyecto contra la inseguridad. Es un insulto para todos los argentinos que pensamos como las masas y consumimos lo que nos venden los medios, y los spot publicitarios que el tipo gastó generosamente. Pero, aunque Schiavo podría llegar a ser un buen intendente, es otro de los tipos que está pasando, y deberíamos tener renovación.
Ulises Costa (`PRIMERO MI CIUDAD´):
Es un muchacho que tiene mucha plata, y en 6 o 7 meses vi algunas pintadas, y vi que “está con todo el mundo”. Es legítimo, pero no muy serio, Costa es un “modelo de De Narváez chiquito”. Por ahí como persona es excelente, pero la base de cartelerías, pintadas, banderas en la cancha, es de un “De Narváez chiquito”, solo que este no merece ser temido en la carrera a la Intendencia.
Carlos Rojas (ÁNGEL ABASTO/ DUHALDE):
Es un especulador de la política que está atado a la suerte de que, el hombre del que es mano derecha, el dirigente peronista Ángel Abasto, cierre en la macro política. No creo que sea candidato a nada. Va estar en algún puesto de la lista. Creo que el hombre de ese sector va ser Schiavo o Gaudio, pero él va estar solo integrando las listas, estoy seguro.
Roberto Gaudio (PJ DISIDENTE):
Es villordista, y creo que el tipo de peor imagen en Quilmes es Villordo.
Darío 'Nunzio' Miguel (`UNIÓN POR QUILMES´):
No lo conozco.
Marcelo Iglesias (`PENSANDO EN QUILMES´):
Lo conozco, pero no me merece comentario, es muy cuestionado, parte del villordismo nefasto. No puedo decir nada ni bueno ni malo de él.
Francisco ”Barba” Gutiérrez (FJPV):
Su suerte va estar atada a lo que pase a nivel nacional. A pesar de sus falencias, es uno de los que tiene más chances porque no se atomiza el electorado y puede llegar a tener una parte importante del paquete electoral y volver a ganar. Con una gestión tan mediocre sería muy difícil, pero a nivel personal creo que es un excelente tipo: yo le guardo mucho afecto porque mi trayectoria política tiene que ver con haberme ligado en algún momento a él, y lo que le critico es que se dedica mucho a la cuestión política y es muy flaca su gestión, eligió malos aliados y es como un Delia o Pérsico en Quilmes. El ganó con la gente de Quilmes Oeste: el caudal de votos más importante lo tuvo en los sectores medios, y después, lo descuidó por completo. Él estaba a dos años de gestión y ya se lanzó a candidato del 2011. Eso habla de una inseguridad tremenda para contener a la tropa y un error político bastante importante, porque los que salimos primero a decir que éramos candidatos fuimos nosotros a través de los paredones, y que él tenga que salir dos años antes a decir que es candidato me parece un error grosero que lo va a terminar pagando en octubre del 2011.
“Argentina Futura” propone renovación generacional: Alberto plantea que es hora del “basta de Menem, Duhalde, basta de Reuteman”. Nosotros, como país, siempre estamos mirando al pasado. Yo no digo de una cuestión a los Derechos Humanos, lo digo con respecto a una cuestión administrativa del país: se sigue creyendo en personas cuestionadas porque son ya hitos, y estas personas no quieren dar un paso al costado y ceder espacio a esa nueva generación que también tiene experiencia. “Argentina futura” pretende poner al país dentro de la modernidad. Dejémonos de joder un poco con Menem y Duhalde. Tenemos que empezar a rever cuestiones, tenemos que ver cómo resolvemos la Rivera de Quilmes, ¿qué va a pasar con el Proyecto Techint, por qué están interesados en que salga para adelante ese proyecto, hay intereses económicos? “Argentina futura” pretende aportarle una generación más joven y experiencia en la gestión como la de Santiago Montoya (ex titular de ARBA), el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, Graciela Ocaña, Felipe Massa y Pablo Bruera. Hay que pensar en eficacia y trazar un proyecto a dos años, y no decir estupideces, como que “cuando termine la gestión del Barba iban a estar todas las calles asfaltadas”, porque eso insulta mi inteligencia y la de muchos vecinos, y –Francisco Gutiérrez- lo decía al lado mío, y me acuerdo que a boca de jarro lo decía. Cuando lo decís en campaña puede ser por no conocer la situación, pero cuando lo decís luego de un año y medio de gestión estás lisa y llanamente mintiendo. Gutiérrez maneja el Municipio muy similarmente a un sindicato, y eso a la larga le va a traer sus réditos políticos.
Usted formó parte del proyecto “Das Neves 2011” ¿Cuál es hoy su relación con el gobernador de Chubut, Mario Das Neves?
Cuando yo salgo del ambiente municipal me planteo dos cosas: no desaparecer de la escena y, charlando con mi grupo, aunque parezca utópico, intentar gobernar el distrito como agrupación vecinal. En ese tiempo, charlando con un periodista local, este nos hizo de nexo con la mesa de Mario Das Neves en Quilmes. Ellos me invitaron a formar parte, y como yo estaba en un proyecto independiente me pareció que podía ser productivo, porque Das Neves no está lejos de lo que uno por ahí pretende y como yo sé, según lo que cuentan mis hermanos que viven en Rawson, que lo que hizo él en Chubut era bueno, acepté, pero puse mi condición de no bajarme de mi candidatura a Intendente. Ellos me dijeron que sí, y una vez que estaba adentro me dijeron que no. Yo me abrí a tiempo, ya que dentro del dasneveísmo se está hablando de que si para septiembre no mide bien, se van a bajar de la carrera presidencial, lo que le dijo Alberto Fernández, que les advirtió que dejen de gastar palta porque, “como están haciendo las cosas, no van a medir mucho”, y más ahora que se aliaron a De Narváez. Así que fue un paso momentáneo, después me abrí y en ese mismo tiempo nos conocimos con gente del espacio de Alberto. Cuando Alberto Fernández vino acá, me hicieron esta misma pregunta y salió él a respaldarme, por no creo que tenga nada de malo ni de contradictorio mi relación con Das Neves, ni tampoco es algo que niegue ni que me afecte en lo más mínimo.
Para concluir ¿que tiene Pablo Lenz que no tenga ningún otro candidato?
Que ninguno de ellos puede decir que “no tiene acusaciones” como yo sí puedo decirlo: tengo una trayectoria de honestidad que no la tiene ninguno de estos. Todos tienen alguna acusación dando vueltas, quizás, parte de que por más tiempo estuvieron vinculados al poder. Pero yo, dentro de mi pequeña Dirección, presenté algún proyecto que salió en Clarín Zonal. No pagamos ni un mango para que nos publiquen, y creo que fue lo más serio que presentó Acción Social en la gestión del barba Gutiérrez. En mi año y medio que estuve no tuve denuncias, alguna que otra injuria que se retractaron y me dieron derecho a réplica los periodistas que dijeron cosas malas de mí, pero nada con fundamento, y ninguno de estos candidatos puede decir lo mismo. Yo soy el único que puede decir que pasó por la gestión y nunca cambió el auto: ando con el mismo 505 y como siga así la cosa voy a seguir con ese 505 hasta llegar a la intendencia. Lo que no lo puede decir ninguno de todos estos candidatos. Para concluir, quiero decir que formo parte de un espacio de la capacidad política que tiene Alberto Fernández que es un tipo que, si hubo logros positivos en el gobierno de Kirchner, tuvieron que ver con él, porque hoy se critica mucho a ese gobierno, pero vos te tenés que remontar a hace 10 años atrás, y la mayor cantidad de logros políticos de ese gobierno está asociada a Alberto Fernández, y nosotros nos asociados a ese perfil. Tenemos grandes proyectos y sueños para Quilmes.
¿QUÉ DICEN LOS CANDIDATOS SOBRE SUS RIVALES POLÍTICOS?
Pablo Lenz destacó virtudes y defectos de los otros que se mencionan como posibles aspirantes a la intendencia de Quilmes:
Mario Sahagún (ARI):
Es un buen hombre, no conozco los proyectos que tenga, pero una de las cosas que le cuestiono es la fuerza que representa, que es una fuerza testimonial como la de Carrió que realmente es una línea ideológica de trabajo que a la larga termina afectando. Tengo una excelente relación con él, pero tiene muy poco carisma en lo referente a pelear una campaña en una ciudad como la de Quilmes. Lo peor que tiene Sahagún es el espacio que representa, pero no tengo nada malo para decir sobre él.
Daniel Gurzi (`CAUSA POPULAR´):
Es uno de los mejores candidatos que tiene Quilmes, y el problema que tiene es que al día de hoy no tiene resuelta una línea: quiere pelear el espacio del kirchnerismo donde está primero “el barba”. Si tuviera que criticarle algo es que, así como él pondera mucho mi decisión de separarme del barba por el crecimiento político, él no tuvo esa misma decisión a la hora de tener que separarse de Aníbal Fernández. Tuvo indefinición constante, ahora, por ejemplo, está alineado con Scioli. Tengo una excelente relación con él, pero tendría que haberse puesto firme en ser candidato en el 2007: muchos terminamos apoyando al barba porque era la única figura que asomaba como posible elemento para derribar a Villordo. Si él hubiera tenido lo que sí tuvo el barba, hubiera sido otra cosa. Eso es lo que yo le criticaría a Daniel, pero me parece que tiene un buen cuadro político.
José Maria Salustio (UNIÓN PRO/ MAURICIO MACRI):
Yo estoy diametralmente en oposición a lo que representa Macri. Creo que ese –el PRO- es el espacio donde tiene que estar José María Salustio, porque dentro del radicalismo era lo mas conservador, y dentro del radicalismo era también muy cuestionado. Lo bueno que tiene es que aporta una imagen de “profesionalismo”, por decir algo.
José Estevao (ARI):
Sería un excelente Intendente: tiene experiencia en el Ejecutivo, le tocó manejar en un momento muy difícil la secretaría de Acción Social durante el gobierno de la Alianza, y es un tipo con el cual se puede hablar. Tiene una historia, una coherencia. Lo que les falta a los candidatos del ARI es el “fuego sagrado”, el ambicionar poder, les falta ser un poco más peronistas. Pero de hecho, de los candidatos que me mencionaste hasta ahora, salvo Salustio, no me molestaría que ninguno de estos fuera Intendente de la ciudad.
Leandro Jarsun (ANÍBAL FERNÁNDEZ):
La virtud de él es que es un tipo muy político, un político puro. Lo malo es el padrinazgo de Aníbal Fernández. Yo quisiera ver a todos “saliendo a correr la carrera en igualdad de condiciones”. Ahí se vería cuántos tienen chances de llegar a ser intendentes. Jarsun ni empezó a jugar y ya tiene varios acuerdos cerrados, pero lo malo es el espacio que representa. Sobre las críticas de Jarsun a los concejales del anibalismo y el apoyo a Sahagún en la presidencia del HCD opino que para mí son cuestiones que se les da permiso de hacer para ganar renombre, total después, a la vuelta de la esquina, se sientan, toman un café y se realinean. Porque eso también tiene el peronismo, se matan a palos, dan vuelta la esquina, y a la vuelta de la manzana son novios. No me sorprendería que sea una treta. Es una cuestión en la que él tiene que diferenciarse, porque sino, como candidato, está diluido y necesita generar este tipo de cosas que el mismo jefe de él acordó más arriba. Son pormenores, entretelones de la política que no merecen mayor análisis.
Andrés Meinszner (ANÍBAL FERNÁNDEZ):
Hay gente que son “un soldadito de Aníbal Fernández”. Yo no creo que sea nada renovador en la política quilmeña, porque si Aníbal mañana dice NO, automáticamente depone cualquier posibilidad de gobernar Quilmes. Esto también va para Jarsun, solo que este tiene más ganas genuinas, pero igual es un juego de máscaras donde un candidato sería la extensión de Aníbal y creo que en Quilmes se merece algo mejor.
Eduardo Schiavo (FRANCISCO DE NARVAEZ):
“El rulo” podría llegar a ser un candidato con muchas chances. No es un pibe, tiene experiencia, es respetado dentro del ámbito político, yo creo que sería un tipo a temer y a considerar como un posible candidato fuerte, pero lo malo que tiene para mí es De Narváez, que es la antipolítico: un tipo que tiene plata, se instala, vende, miente y en todo el tiempo que estuvo no presentó un miserable proyecto contra la inseguridad. Es un insulto para todos los argentinos que pensamos como las masas y consumimos lo que nos venden los medios, y los spot publicitarios que el tipo gastó generosamente. Pero, aunque Schiavo podría llegar a ser un buen intendente, es otro de los tipos que está pasando, y deberíamos tener renovación.
Ulises Costa (`PRIMERO MI CIUDAD´):
Es un muchacho que tiene mucha plata, y en 6 o 7 meses vi algunas pintadas, y vi que “está con todo el mundo”. Es legítimo, pero no muy serio, Costa es un “modelo de De Narváez chiquito”. Por ahí como persona es excelente, pero la base de cartelerías, pintadas, banderas en la cancha, es de un “De Narváez chiquito”, solo que este no merece ser temido en la carrera a la Intendencia.
Carlos Rojas (ÁNGEL ABASTO/ DUHALDE):
Es un especulador de la política que está atado a la suerte de que, el hombre del que es mano derecha, el dirigente peronista Ángel Abasto, cierre en la macro política. No creo que sea candidato a nada. Va estar en algún puesto de la lista. Creo que el hombre de ese sector va ser Schiavo o Gaudio, pero él va estar solo integrando las listas, estoy seguro.
Roberto Gaudio (PJ DISIDENTE):
Es villordista, y creo que el tipo de peor imagen en Quilmes es Villordo.
Darío 'Nunzio' Miguel (`UNIÓN POR QUILMES´):
No lo conozco.
Marcelo Iglesias (`PENSANDO EN QUILMES´):
Lo conozco, pero no me merece comentario, es muy cuestionado, parte del villordismo nefasto. No puedo decir nada ni bueno ni malo de él.
Francisco ”Barba” Gutiérrez (FJPV):
Su suerte va estar atada a lo que pase a nivel nacional. A pesar de sus falencias, es uno de los que tiene más chances porque no se atomiza el electorado y puede llegar a tener una parte importante del paquete electoral y volver a ganar. Con una gestión tan mediocre sería muy difícil, pero a nivel personal creo que es un excelente tipo: yo le guardo mucho afecto porque mi trayectoria política tiene que ver con haberme ligado en algún momento a él, y lo que le critico es que se dedica mucho a la cuestión política y es muy flaca su gestión, eligió malos aliados y es como un Delia o Pérsico en Quilmes. El ganó con la gente de Quilmes Oeste: el caudal de votos más importante lo tuvo en los sectores medios, y después, lo descuidó por completo. Él estaba a dos años de gestión y ya se lanzó a candidato del 2011. Eso habla de una inseguridad tremenda para contener a la tropa y un error político bastante importante, porque los que salimos primero a decir que éramos candidatos fuimos nosotros a través de los paredones, y que él tenga que salir dos años antes a decir que es candidato me parece un error grosero que lo va a terminar pagando en octubre del 2011.
