HISTÓRICAMENTE VERGONZOSO: ES LA PRIMERA VEZ DESDE EL REGRESO DE LA DEMOCRACIA QUE UN INTENDENTE FRUSTRA LA APERTURA DE SESIONES ORDINARIAS. DE ESTA FORMA EL JEFE COMUNAL DEJÓ TRASLUCIR QUE NO PUEDE ACEPTAR QUE EL TITULAR DEL CONCEJO SEA UN OPOSITOR. DE MANERA BOCHORNOSA QUILMES SE HA CONVERTIDO EN EL ÚNICO DISTRITO EN EL QUE UN JEFE COMUNAL NO PERMITE ABRIR EL PERÍODO DE SESIONES ORDINARIAS. UN DÍA NEGRO PARA LA DEMOCRACIA...
NOTA DE ANALISIS (POR ÁLVARO CHINELLI): El Intendente de Quilmes no solo que no asistió a dar el discurso de apertura de las ordinarias en el HCD, sino que también le pidió a los concejales del 
oficialismo y a sus aliados que no participen de la sesión para dejar a los 12 representantes de la oposición en minoría y que, de esta forma, no se pueda sesionar por falta de quórum.
Ayer, Gutiérrez ya lo había anunciado en una rueda de prensa en la que se justificó con algunas declaraciones que merecen un párrafo aparte:
"Si no hay quórum, no hay sesión, entonces no tengo porque ir", dijo el intendente. Una afirmación paradigmática, si se pone en el contexto de que no habría quórum porque el propio Intendente le pidió a sus concejales que no asistan a la sesión.
Junto a sus concejales, oficialistas y aliados, el Intendente señaló "Nosotros hemos ganado las elecciones y debe respetarse el voto popular" así como también apeló a la “reflexión de alguno de los miembros de la oposición de ser coherente con la posición de sus referentes nacionales”. Otro paradigma: no hay parámetro de comparación, a nivel nacional el FJpV fue derrotado en las urnas; los concejales que eligieron a Mario Sahagún también fueron votados por el pueblo, no solo los ediles que responden a Gutiérrez expresan la opinión del así llamado “voto popular”.
“Si no hay diálogo, iremos a la demostración de fuerzas”, fue otra de las frases fuertes del intendente, mientras, a su lado, los concejales oficialistas asentían de manera complaciente. El Intendente se ampara en la falta de diálogo, pero a principios de año Sahagún le envió una carta (VER "Sahagún remitió a Gutiérrez un pedido de audiencia para tratar agenda legislativa") solicitándole una audiencia, carta a la que no obtuvo respuesta. Se convocó varias veces a sesión Extraordinaria, y los oficialistas no asistieron a debatir. La oposición dio más muestras de diálogo que el oficialismo. Entonces ¿quién es el responsable de la falta de diálogo?
oficialismo y a sus aliados que no participen de la sesión para dejar a los 12 representantes de la oposición en minoría y que, de esta forma, no se pueda sesionar por falta de quórum.Ayer, Gutiérrez ya lo había anunciado en una rueda de prensa en la que se justificó con algunas declaraciones que merecen un párrafo aparte:
"Si no hay quórum, no hay sesión, entonces no tengo porque ir", dijo el intendente. Una afirmación paradigmática, si se pone en el contexto de que no habría quórum porque el propio Intendente le pidió a sus concejales que no asistan a la sesión.
Junto a sus concejales, oficialistas y aliados, el Intendente señaló "Nosotros hemos ganado las elecciones y debe respetarse el voto popular" así como también apeló a la “reflexión de alguno de los miembros de la oposición de ser coherente con la posición de sus referentes nacionales”. Otro paradigma: no hay parámetro de comparación, a nivel nacional el FJpV fue derrotado en las urnas; los concejales que eligieron a Mario Sahagún también fueron votados por el pueblo, no solo los ediles que responden a Gutiérrez expresan la opinión del así llamado “voto popular”.
“Si no hay diálogo, iremos a la demostración de fuerzas”, fue otra de las frases fuertes del intendente, mientras, a su lado, los concejales oficialistas asentían de manera complaciente. El Intendente se ampara en la falta de diálogo, pero a principios de año Sahagún le envió una carta (VER "Sahagún remitió a Gutiérrez un pedido de audiencia para tratar agenda legislativa") solicitándole una audiencia, carta a la que no obtuvo respuesta. Se convocó varias veces a sesión Extraordinaria, y los oficialistas no asistieron a debatir. La oposición dio más muestras de diálogo que el oficialismo. Entonces ¿quién es el responsable de la falta de diálogo?
“Quien ejerce la presidencia del Concejo parte de un capricho de quedarse en un lugar que no le corresponde”. Gutiérrez cree que él puede disponer qué lugar le corresponde a cada quien. Mario Sahagún fue elegido democráticamente por el voto de 14 concejales. En aquel momento el Jefe Comunal acusó al presidente del HCD de “golpista” y a los concejales Jorge Molina y Ricardo “oli” Arguello de “traidores irrecuperables", pero meses después se dio cuenta que los necesitaba, y los fue a buscar para ofrecerles las “voluntades” necesarias para reincorporarlos a las líneas del oficialismo. El Intendente está lleno de contradicciones. Se desdice cada vez más seguido y con más alevosía.
El Concejo cumple su tercer mes sin sesionar por las ausencias de los ediles que responden a Gutiérrez, el así llamado “operativo desgaste” que reconoció el jefe del bloque oficialista, José Migliaccio, para desbancar a la oposición de la conducción del cuerpo. A mediados de marzo el oficialismo pidió una sesión Extraordinaria para cambiar las autoridades del Deliberante sin tener los trece votos necesarios para hacerlo.
Hoy, el HCD está empantanado, una realidad bochornosa y a la vez triste en tiempos de democracia.
Hoy, el HCD está empantanado, una realidad bochornosa y a la vez triste en tiempos de democracia.
