RICARDO SÁNCHEZ ES UN HOMBRE CON UNA LARGA TRAYECTORIA EN LA POLÍTICA QUILMEÑA: FUE DOS VECES PRESIDENTE DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL, COORDINADOR DEL PLAN ALIMENTARIO EN LA ÉPOCA DE EDUARDO VIDES Y HOY ES EL PRECANDIDATO A INTENDENTE POR EL ESPACIO "MORENA" DE LA UCR.
Cómo lo ve al distrito hoy y en qué áreas siente que el actual intendente debería trabajar más o invertir más presupuesto?
Cómo lo ve al distrito hoy y en qué áreas siente que el actual intendente debería trabajar más o invertir más presupuesto?
Me parece que el distrito está muy mal. En todas las áreas de gobierno que uno analice tenemos problemas. La última situación con la emergencia de salud nos demuestra lo más grave de esta situación. Ayer me decían que también había tardado en llegar 35 minutos una ambulancia del CREM a una emergencia. Creo que la situación, en el aspecto que la miremos, tiene crisis importantes, desde los asfaltos, a la situación de los arroyos, a las luminarias, creo que las prestaciones municipales están siendo deficitarias en todos los aspectos, y demuestra que la lectura que hacemos nosotros respecto del gobierno municipal es compartida entre otras cosas por el PJ la cantidad de candidatos del partido Justicialista que se lanzan a la campaña sabiendo evidentemente que la gestión de Gutiérrez no está siendo buena. Temas de mucha preocupación para la gente de Quilmes son el libre emplazamiento de antenas que, se ha comprobado, son dañinas para la salud, y el descontrol de la nocturnidad en el distrito que ha causado muchas muertes ¿Qué opina sobre la postura tomada por el intendente en estas problemáticas y que haría usted si fuera Jefe Comunal para lidiar con esta situación?
En primer lugar en las antenas hay regularizar la situación y reubicarlas estratégicamente para que no perturben la salud de la población, y hacer cumplir a rajatabla las disposiciones que al efecto se dicten. En el caso de la Antena de 12 de Octubre está el Juez -en lo contencioso, Luis- Armella intentando desconectar pero no sé qué sucede que no puede ni un Juez de la Nación bajar las antenas que están mal ubicadas. La nocturnidad es una cuestión un poco más difícil. Creo que hay que buscar un gran acuerdo para proveer al distrito de algunas obras en las cuales la diversión nocturna pueda ser factible sin molestar al gran centro de nuestra ciudad. Creo que en primer lugar hay que cumplir lo que está establecido: los bares de Quilmes son bares y no son boliches bailables. Pare esto lo que hay que hacer también es proveer a los lugares que definamos como posibles lugares de emplazamiento de boliches bailables. Creo que también hay que estudiar, porque evidentemente la noche ha cambiado y la situación del boliche bailable no es la que era hace unos años, creo que esto hay que analizarlo con detenimiento pero me parece que la diversión de los chicos no puede ser en detrimento de los vecinos que quieren descansar, y por supuesto, la Municipalidad tiene la obligación de efectuar los controles par que, lo que está habilitado de una forma sea exclusivamente eso y no cualquier otra cosa.
¿Nos podría contar a los ciudadanos quilmeños qué tiene usted para ofrecerle a este distrito, cuáles son sus propuestas y proyectos políticos de cara al 2011?
Nosotros estamos en una etapa de transición, donde hemos lanzado la candidatura para demostrarle a la gente que otras alternativas son posibles más allá del peronismo. En la calle se ve hoy una lucha encarnizada por 7 u 8 candidatos con alguna posibilidad de seriedad, todos enmarcados en el peronismo y en el peronismo disidente. Por eso el radicalismo se avino a comunicarle a la gente que también estábamos nosotros en la calle. De esta forma y con la vocación de representar no solo el radicalismo, sino a todo el ACyS, lo que es el ARI, el GEN de Margarita Stolbizer, los amigos de Radicales en la CC y el socialismo, creo que tenemos vocación de construir una plataforma que contenga todo esos sectores, por ello, algunas de las propuestas están siendo analizadas recién en este momento y van a ser analizadas en el transcurso de los meses. Nosotros creemos que hay que modificar una forma de gestión. Creo que este gobierno asumió con el compromiso de ser una gestión de puertas abiertas, y creo que, de los periodistas para abajo, todo el mundo advierte que esto no se cumplió. El efecto que produjo este gobierno, después de dos años y medio, de poner en marcha el Presupuesto participativo en Don Bosco, con una baja participación de la comunidad, creo que tiene que ver con lo que la gente percibe de este gobierno. En este sentido creo que hay que cambiar la forma de gestionar. Un pueblo como el de Quilmes no se puede gestionar desde un escritorio. Creo que hay que gestionarlo a partir de muchos sáberes y conocimientos que existen en la misma población, que no puede ser suplantada por el Municipio, y que no puede ser pagada desde el Municipio, con lo cual, envés de tener tantos secretarios y subsecretarios que se peleen por un cargo, creo que tenemos que tener una estructura política que sepa escuchar adecuadamente a la gente y que sepa ordenar esta preocupación y estos saberes que la gente tiene para poder gobernar Quilmes desde otro aspecto.
Antes del recambio de autoridades en el HCD el concejo estuvo meses sin sesionar. Algunos dicen que hubo testarudez del intendente de no dar quórum con sus concejales y aliados hasta no tener un hombre de sus filas en la presidencia. Otros dicen que fue testarudez de Sahagún por “atrincherarse al sillón de la presidencia”. Cuál de estas dos posibilidades usted cree que cuadraría más en este conflicto.
La responsabilidad en ese punto indefectiblemente es del Intendente. La conducción política del distrito la tiene “la cabeza” del distrito, y al Intendente evidentemente esto lo vence. De todas formas, particularmente lo expresé, en mi condición de que formo parte del ACyS, donde el año pasado compartimos lista con Mario Sahagún, nosotros éramos de la idea de que no debía ser presidente del Concejo con una mayoría conformada al efecto y que evidentemente tenía los rasgos de inestabilidad que se demostró inmediatamente. De todas formas acompañamos la intención, porque entendíamos que, si era lo que se pretendía, no íbamos a ser nosotros los que impidiéramos eso. Pero en última instancia quiero resaltar que el Intendente es la cabeza del Municipio y el no debía haber permitido o debería haber destrabado el conflicto mucho antes de los dos meses y medio que tardó en implementarse una solución. Es una vergüenza.
¿Qué dicen los candidatos sobre sus rivales políticos?
RICARDO SÁNCHEZ destacó virtudes y defectos de los otros que se mencionan como posibles aspirantes a la intendencia de Quilmes:
Mario Sahagún | Carlos García | José Estevao (ARI):
Sobre los muchachos de la Coalición Cívica, del ACyS, la verdad que tengo un gran respeto por todos ellos, y de hecho, como los quiero tanto, los quiero compartiendo una lista con el radicalismo, como seguramente va suceder, donde yo voy a representar a ellos tres en la candidatura a Intendente. Son tres excelentes muchachos que están cumpliendo con sus tareas, tanto Sahagún como García y Estevao. Fundamentalmente Sahagún y Estevao en su función política están cumpliendo con el rol que los vecinos le han encomendado y la vedad que los respeto mucho. Pero hasta allí llegan. Creo que son políticos dedicados y estudiosos.
Eduardo Schiavo (DE NARVAEZ):
Con Eduardo tenemos un largo conocimiento, porque justamente Eduardo Schiavo era secretario de Acción Social del gobierno de -Eduardo- Camaño. Cuando compartíamos la política social, yo desde algún cargo nacional como era el Programa Alimentario Nacional (PAN) y Schiavo el municipal de secretario de Acción Social. Por supuesto tuvimos algunos roses desde esa gestión, hasta que aprendimos a conocernos, a querernos, a trabajar, y algunas cosas juntos hemos hecho desde esta diferencia, yo representando al gobierno nacional y él al gobierno local en el 1987-1989, que fue el periodo que no unió. Tengo un gran respeto por “el rulo” y creo que puede ser un buen candidato, creo que va representar el espacio de De Narváez, Macri y demás en el distrito.
Daniel Gurzi (CAUSA POPULAR):
Con otro amigo con el que compartimos los años del MOJUPO, el Movimiento de Juventudes Políticas en el 83, años de mucha militancia juvenil, y él desde el PJ, y yo desde la UCR, trabajábamos para que la militancia juvenil sea un espacio de lucha. Creo que ha recorrido, un largo camino él y que ahora tiene las dificultades del PJ para resolver la elección interna, así que le deseo la mejor suerte, pero vamos a ver cómo le va.
Roberto Gaudio (PJ DISIDENTE):
Un joven brillante del PJ de Quilmes. Lo conocí hace 7 u 8 años en La Plata, nos juntó algún amigo en común. Le tengo un gran respeto, compartimos el barrio porque él es de Cerrito y Calchaquí y yo del Triángulo de Bernal. Creo que tiene muchas posibilidades de representar al PJ disidente, vamos a ver cómo resuelve con Schiavo la situación. Vamos a ver si la forma que tiene el PJ de resolver la candidatura va a ser la que hoy está establecida en el cronograma electoral y en la Ley actual.
Francisco Gutiérrez (FJPV):
Me parece que su paso por la gestión comunal es un fracaso, y la verdad que es una lástima, en primer lugar por lo que significa para los quilmeños, porque el fracaso de un gobernarte lo sentimos todos. En segundo lugar porque tengo algún aprecio histórico por lo que él significo en la lucha del movimiento sindical más ortodoxo en las épocas de lucha. Yo fui presidente del radicalismo entre 1995 y 1999, y compartimos algunas luchas particulares en aquellos tiempos del menemismo en el cual algún movimiento local de articulación entre sindicatos y partidos políticos nos juntó en alguna mesa, incluso, recuerdo ahora, con Hebe de Bonafini con el sindicalismo combativo y el radicalismo que en alguna medida intentaba aportar desde su presencia en ese lugar. La verdad que lo lamento por Gutiérrez y lo lamento por los quilmeños, pero la verdad que su paso por el Municipio no fue el mejor.
A la pregunta de ¿Por qué cree que el ciudadano de Quilmes debería elegir por su propuesta? Sánchez respondió: